- Carl Devos
- Bart De Wever
- Luc Hennart
- Bruno Tobback
- Bart De Wever en Carl Devos
In ‘Panorama’ werd gisteren een ontluisterend beeld geschetst van het departement financiën. Een fatsoenlijke reactie van de bevoegde minister Reynders kregen de documentairemakers helaas niet vast. Vanwege electorale desinteresse? Of spelen hier ook strategische motieven? Met polticoloog Carl De Vos en N-VA-hoofdman Bart De Wever zoeken we naar mogelijke antwoorden.
- Luc Hennart
Nultolerantie, het blijkt gemakkelijker gezegd dan gedaan. Zo lopen die vier handtasdieven die dit weekend werden betrapt in Anderlecht alweer vrij rond. Over de zin en de onzin van zo’n kordate aanpak praten we straks met Luc Hennart, de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg in Brussel die het begrip nultolerantie vorige week al serieus in vraag stelde.
- Bruno Tobback
De sp.a heeft een droom. Op korte termijn wil de partij alle werknemers recht geven op een aanvullend pensioen. Klinkt mooi, maar wie zal dat betalen? We vragen het aan gewezen Minister van Pensioenen en huidig sp.a-fractieleider Bruno Tobback.
6 reacties ↓
1 Joseph Woters // 09-02-2010 om 10:51
Ik weet niet of ‘n federale kieskring, zij het politiek haalbaar wat betwijfeld kan worden, veel bijdragen zou aan meer democratie omdat men dan over de taalgrens legitimatie moet verwerven. Wat ik wel weet is dat de Belgische staat van bij z’n ontstaan reeds de kiemen in zich droeg van verdeeldheid, om niet te spreken van onverzoenbaarheid. Dat leert de geschiedenis. Daar komt bij dat de laatste ontwikkelingen, hetzij politiek of economisch, zoals Bart De Wever terecht opmerkte op ‘n onderhandeling tussen Nederlandstaligen en Franstaligen steevast het stempel drukken van ‘n diplomatische negociatie alsof het tussen twee van elkaar onafhankelijke en soevereine staten gaat. Het zogenaamde evenwicht stoelt op ’n aantal grendels, o.a. bijzondere meerderheden, en werkt verlammend in beide richtingen. Dat infecteert en ooit barst de zweer!
2 Raf C // 09-02-2010 om 01:55
Zou het op financiën beter zijn geweest indien de voorbije tien jaar financiën in handen van een Vlaamse minister was geweest?
Zou het anders zijn geweest indien België NIET verdeeld was in Gewesten en Gemeenschappen?
Door de opdeling van België zijn ook de nationale partijen definitief verdwenen.
De globale werking van het bestuur is er niet beter op geworden.
In feite hebben de politici zélf het doodvonnis van de Belgische staat getekend, het is onomkeerbaar en het wordt er alleen maar slechter op.
De heroprichting van nationale partijen of de nationale kieskringen kunnen daar niets aan veranderen, integendeel.
De belastingen worden slecht geïnd; het gemiste geld verdwijnt in de zakken van enkele rijken, grote ondernemingen en de banken. En dan maar klagen dat de loonkost te hoog is.
Bovendien betaalt de gewone mens teveel belastingen om de staat enigszins te laten functioneren.
Apenland is zelfs ongepast, die beesten zijn beter georganiseerd !!!
@ Erik: Pas op dat hij je niet vervolgd hoor !!
Die rechter heeft gezegd dat zijn domein een glazen huis is. Hoe komt het dat hij dan de buitenwereld nog nooit heeft gezien ?? Die mensen spreken wel recht over ons hé……
3 raf meukens // 08-02-2010 om 23:50
Naar aanleiding van de discussie over het niet verschijnen van minister Reynders voor een interview bij Panorama geef ik volgende suggestie.
In de paritaire comités wordt maandelijks tweetalig vergaderd indien nodig met tolken. Waarom maakt VRT niet in overleg met RTBF een gezamenlijk interview,met tolken dat zowel in Phara als in de zevende dag en Mise en point kan gebruikt worden.Elke week komen wel de De Borsu’s langs in de Zevende dag! Waar een wil is is een weg. Gewoon organiseren
4 Giovanni Peirs // 08-02-2010 om 23:35
Ik heb in verschillende Europese landen gewerkt. De wettelijke persioenen die ik daar verdiend heb, krijgt ik nu maandelijks uitbetaald. De bedrijfspensioenen (groepsverzekering, tweede pijler of hoe men het ook wil noemen) zijn van op de intussen geschapen afstand onvindbaar, vooral als de firma waarin men gewerkt heeft niet meer bestaat..
Een “tweede pijler” invoeren is bijkomende en nutteloze administratie. Het ware eerlijker het wettelijk pensioen te versterken en de zaak niet complexer te maken dan nodig.
5 Eric // 08-02-2010 om 23:12
Luc Hennard, het zoveelste voorbeeld van iemand van de magistratuur die een beetje wereldvreemd is.
6 Joeri Coenye // 08-02-2010 om 23:09
Indien een jongere wegloopt wil dit niet zeggen dat zijn plaats onmiddellijk vrij is.
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.