- Steven Laureys
- Mgr. Roger Vangheluwe
- Peter Verlinden
- Ludo De Witte
-Steven Laureys
Een man die niet meer kan praten en bewegen heeft toch “ja” en “nee” kunnen antwoorden op vragen, enkel door te denken. Dat blijkt uit een studie van de universiteiten van Luik en Cambridge. Professor Steven Laureys leidde het onderzoek en komt vanavond naar de studio.
-Mgr. Roger Vangheluwe
“Buitenlanders zijn geen optie om het tekort aan priesters op te vangen in West-Vlaanderen. (…) Ik vind het geen goede zaak om Afrikanen of Polen hier als priester aan de slag te laten gaan.” Met deze opmerkelijke woorden haalde Roger Vangheluwe, die zijn 25ste verjaardag viert als bisschop van Brugge, deze week de krant. Heeft hij dan andere ideeën om het priestertekort in Vlaanderen op te lossen? We vragen het hem vanavond.
Ludo De Witte en Peter Verlinden
Vijftig jaar na de Congolese onafhankelijkheid blijft het land de geesten verdelen. Ook hier, en ook onder Congo-specialisten. Zo trok socioloog en Congo-kenner Ludo De Witte in een pas verschenen opiniestuk fel van leer tegen “de koloniale sehnsucht” van VRT-journalist en Congo-kenner Peter Verlinden. De twee heren gaan vanavond met elkaar in debat.
11 reacties ↓
1 Marjan Van Uytfanghe // 07-02-2010 om 20:18
Akkoord met A.Dewulf : ik zou ook graag iets te weten komen, maar vrees dat we daarvoor niet bij Peter Verlinden moeten zijn.
De onafhankelijkheid zelf : dat is geschiedenis, voer voor historici die dat dat mogen opschrijven in hun boeken zegt onze ‘Congokenner’ Daarover komen we dus alvast niets te weten.
Wat dan wel? Peter Verlinden selecteert een aantal individuen en laat ze “hun gedacht” zeggen. Wie die mensen zijn, wat hun achtergrond is, waarom ze zo spreken doet er niet toe. Geen kritische vragen : het is “de Congolees van vandaag” en dat volstaat, we moeten het alleen geloven.
We komen dus niets te weten. Maar ja, wie zijn wij? Het “grote publiek” toch maar?
Veredeld entertainment krijgen we, in de plaats van de mogelijkheid om deze gebeurtenis, na 50 jaar, kritisch te bekijken.
2 Tony Busselen // 05-02-2010 om 11:52
Als Peter Verlinden echt wil weergeven hoe de gemiddelde Congolees vandaag terugkijkt naar de onafhankelijkheid, dan moest hij die stokoude derderangsfiguur niet opvoeren. De gemidddelde Congolees is immers 14 jaar of jonger. Voor hem/haar is de koloniale periode wat voor ons de eerste wereldoorlog zou zijn: een heel ver verleden. Er is ook zoveel gebeurd in Congo de voorbije 50 jaren en de Belgen zijn daar allang naar de achtergrond geduwd door de VS en Frankrijk. Natuurlijk wil die gemiddelde Congolees hulp om zijn land her op te bouwen. Maar als Verlinden het wil voorstellen alsof dat wil zeggen dat ze een terugkeer willen naar de koloniale verhoudingen, dan is dat compleet ver van de waarheid. De gemiddelde jonge Congolees is woedend en aanvaardt geen paternalisme of racisme meer. Kijk maar eens naar de recente film van antropoloog (een echte dan) Filip De Boeck.
Chapeau voor Ludo De Witte, die vasthield aan de historische waarheid. Maar die kan Peter Verlinden dus blijkbaar niet schelen. Het grote publiek zou daar immers geen boodschap aan hebben. Jawadde…
3 guido de wolf // 05-02-2010 om 10:26
80 % van de bevolking dwingt de “indépendance” af….
Als je de hemel op aarde beloofd aan goedgelovige, onwetende en naïeve mensen dan stemmen ze er allemaal voor.
Als je niet vermeldt dat haatdragende, op revanche beluste individuen, moord en verderf gaan prediken met vreselijke gevolgen, eerst voor de blanken en later voor het eigen volk.
Als je evenmin vertelt dat onbekwame, corrupte machthebbers (roofdieren) van de beloofde hemel een hel zullen maken waarin miljoenen mannen, vrouwen en kinderen op onwaarschijnlijk wreedaardige manier zullen sterven. Levend verbrand, verkracht en dies meer.
Dan stemt iedereen voor de “dipenda”.
Dat is ook geschiedenis en ze was voorspelbaar.
Van neo-kolonialisme is geen sprake, wel van internationale uitbuiting die best floreert wanneer corrupte gezaghebbers, vet betaald, meewerken aan het leegroven van een land dat toebehoort aan het Congoleesche VOLK.
Helaas, witte raven, integere en bekwame politiekers, waar ga je die zoeken? En als ze er al zijn hoe komen ze aan de bak?
“De Geschiedenis” zal het ons wel leren zeker?
Laat Peter Verlinden zijn ding doen. Hugo De witte moet geen schrik hebben, de kolonialen zijn définitief uit Congo weg. Wat in de plaats gekomen is horen en zien we alle dagen in de media.
Hoe objectief zal de geschiedschrijving zijn? Een standbeeld voor de ene, de strop voor de andere al naargelang de auteurs die zich allemaal Congo-kenners noemen?
4 Fred // 05-02-2010 om 09:50
De zwakte van Steven Laureys onderzoek ligt ondermeer in het feit dat dit onderzoek niet gepubliceerd wordt in de meest vooraanstaande wetenschappelijke medische tijdschriften en dat hij vrij gemakkelijk zijn toevlucht zoekt tot de ‘populaire’ media om zijn standpunt te verduidelijken. Een buitengewone zwakte was dat in het gesprek reeds allusie werd gemaakt op de mogelijkheid om via dit onderzoek/experiment aan de patiënt vragen te stellen over euthanasie !
Ik stel voor dat jullie de Nederlandse cardioloog Pim Van Lommel uitnodigen om aanvulling te bieden op Steven Laureys “beperking v.d. wetenschap”.
5 Tony Verbeeck // 05-02-2010 om 08:54
De uiteindelijke reden waarom er geen buitenlandse priesters naar België mogen komen, is omdat ze binnen pakweg 20 jaar geen gelovigen meer zullen hebben. Wat kunnen ze dan in België nog komen doen. Priester ben je voor 50 jaar. Dan zouden ze in het midden van hun loopbaan opnieuw van land moeten veranderen, om nog gelovigen te kunnen bedienen. De lekenkerk, daar geloof ik niet in, dat is een hoop ruzie om eigen belang. De kerk word een heel klein klubje.
6 Raf C // 05-02-2010 om 02:55
Onlangs werd in een reportage over ALS uiteengezet hoe bij mensen die lijden aan dat syndroom quasi volledige verlamming optreed. Maar dat daarbij hun hersenactiviteit helemaal intact blijft.
De professor heeft hier uitgelegd dat de manier waarop de “comateuze toestand” ontstaat bepalend is voor de eventuele mogelijke bewustzijnstoestand van het slachtoffer. Ik wil alleen maar zeggen; het is best mogelijk dat mensen die blijkbaar helemaal van de wereld afgesloten zijn - omdat fysieke en/of mentale reactie niet meer mogelijk is - dat die mensen nog wel over een bewustzijn kunnen beschikken.
Als dat zo is en er worden opnieuw middelen ontdekt om te communiceren, dan zou dat als een wereldwonder mogen gekwalificeerd worden. En vooral, een verlossing voor de betrokkene.
Als ik Mgr Van Gheluwe hoor praten moet ik telkens denken: er zijn in dit land toch nog verstandige kerkleiders. Die zèlf een mening vertolken en die ook kunnen verantwoorden. Niet om een probleem heen praten en er ook achteraf niet nog eens een vracht toelichting bij nodig hebben.
Van onze nieuwe kardinaal moet ik zeggen dat hij voor één zinnetje over homosexuelen ons al maanden probeert uit te leggen dat wij met zijn alleen het niet begrijpen. Niet zo goed bezig denk ik dan, of maw, zwijg dan vòòr dat je iets zegt.
EN wat Ludo De Witte betreft: ik heb zo het gevoel dat die man door iemand op pad gestuurd is. Iemand uit de buurt van Peter Verlinden zélf, iemand die het doorgaans ook niet eens is met P. Verlinden.
7 tom janssens // 05-02-2010 om 02:08
Waarom die verbeten en niet erg gefundeerde uithaal van De Witte? Kwaad omdat hij minder in de aandacht komt ? Hij probeeert ook het licht van de zon te ontkennen. Iedereen die zelf in Congo was de laatste jaren en er met Congolezen van buiten de regime-nomenclatura contact had kan alleen maar de constataties van Verlinden bevestigen. En over de ‘volksbeweging’ anno 1959-1960 zou ik ook niet zo zelfgenoegzaam orakelen zoals De Witte 2 x deed in het debat. Er waren en zijn meerdere Congo’s, ook toen was het Congo van de steden niet dat van het platteland. Wat en wie zat er sedert wanneer achter de revoltes in Leopoldstad enz? De analyse van de nu bejaarde Congolese raadgever op de RTC van 1960 leek me niet zo naast de kwestie. En dan zijn er ook gewoon de statistische feiten als indicatoren van situaties. In 1960 had Congo bvb de best uitgebouwde gezondheidszorg in Afrika na Zuid-Afrika. Vergekijk met vandaag, na 50 jaar ontwikkelingshulp..
8 Chris Borry // 05-02-2010 om 00:40
Ik ken wat Congolezen. Ik vrees dat de werkelijkheid zich niet steeds gedraagt zoals LdW het wenst.
9 Giovanni Peirs // 05-02-2010 om 00:21
Ik vraag mij nog altijd af, wat Ludo de Witte nu wilde betogen.
10 Raf Custers // 04-02-2010 om 23:50
Typisch die vraag aan Ludo De Witte: waarom bent u zo kwaad? Waarom niet aan Peter Verlinden vragen: hebt u wel het recht om hier zo te zitten triomferen? Wie kwaad lijkt of zich kwaad maakt, heeft deze dagen in de media op voorhand verloren. Maar heeft hij daarom ongelijk? Peter Verlinden, met alle respect, heeft van de herhaling van de koloniale visie (de visie van de kolonialen) zijn commerciële niche gemaakt. Hij zegt nu de impact van het verleden inzichtelijk te willen maken door daarop vandaag terug te blikken met een getuige van toen. Maar hij heeft gewoon geen zin om te vertellen hoe dit arrogante België destijds Congo heeft losgelaten om het onmiddellijk de grond in te boren, beginnend met de secessie in Katanga en vervolgens de moord op eerste minister Lumumba. Was ik Ludo De Witte geweest, ik had de invitatie van Phara geweigerd. Wie kwaad is, heeft op onze immer vrolijke staatsomroep op voorhand verloren.
11 Arne Dewulf // 04-02-2010 om 23:41
Ik had inderdaad toch wel graag iets geweten over wat er nu historisch juist gebeurd was bij die onafhankelijk van Congo. Want om eerlijk te zijn weet ik daar bar weinig van. Het is interessant om een man te zien die zijn mening geeft. Maar een interview met iemand van de toenmalige regering ofdergelijk leek me meer geplaatst, de juiste persoon op het juiste moment. Zeker als het maar om 3 minuten gaat lijkt me een belangrijke keuze. Het lijk me nogal goedkoop iemand te interviewen die zijn mening geeft en dan te zeggen dat dit voor 90% van de bevolking geld. We zullen de reporters maar geloven zeker??
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.