@allen: reacties moeten vergezeld gaan van voornaam en naam én een behoorlijk emailadres; dus géén schuilnamen. U kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of initialen te publiceren – mod
- Geert Noels
- Patrick Dewael
- Walter Vandenbossche
Geert Noels
Terwijl her en der de eerste tekenen van economisch herstel zich aftekenen, blijft het in Vlaanderen nog altijd ontslagen regenen. Maar zijn de massale ontslagen bij DHL (en binnenkort wellicht ook Opel) wel het gevolg van de economische crisis? Zou het niet kunnen dat ook het gebrek aan slagvaardigheid van onze regering hier voor iets tussen zit? We vragen het aan econoom Geert Noels
Walter Vandenbossche
In een opiniestuk in De Standaard trok Anderlechts gemeenteraadslid en ondervoorzitter van het Brussels parlement Walter Vandenbossche (CD&V) gisteren krachtig aan de alarmbel. Volgens hem is zijn Anderlecht zo onveilig geworden dat er niet meer normaal te leven valt. Vandenbossche komt vanavond pleiten voor wat hij het “recht op veiligheid” noemt.
Patrick Dewael
Met kamervoorzitter Patrick Dewael blikken we straks nog even terug op het incident rond de vroegtijdige publicatie van Letermes beleidsverklaring. Tegelijk blikken we vooruit op de nakende voorzittersverkiezing bij de Open VLD.
13 reacties ↓
1 Maarten Vergucht // 01-12-2009 om 00:29
Op zoek naar de oplossing voor Anderlecht leek het een politiek spelletje tussen VLD en CD&V. Tussen verantwoordelijkheid voor politie en voor justitie.
Stel dat België onveilig wordt en door bendes wordt bestookt, zal men dan ook babbelen over bevoegdheden?
In Anderlecht is het blijkbaar echt wel vijf na twaalf. Overheid, doe iets. Door het naar elkaar te verschuiven werk je extreme reacties in de hand.
2 Nicole Eyckmans // 28-11-2009 om 00:04
Het is beschamend welke onzin sommigen durven uitkramen.
Walter Vandenbossche heeft zeker geen punt. Die doet alles om zich interessant te maken om nog wat stemmetjes te ronselen van menskes die hij wat opjut. Hij overdrijft de situatie in Anderlecht. Wij wonen hier 38 jaar en inderdaad de situatie is niet meer hetzelfde dan weleer. Onze maatschappij is veranderd. Wij leven in een zeer gewelddadige wereld. Dreiging van opwarming van de aarde, oorlogen alom, werkloosheid en armoede, aids. De feiten waar Vandenbossche het over heeft spelen zich af in een achtergestelde wijk. De jongeren leven daar niet in een beschermd gezin. Hun ouders spreken nauwelijks de streektaal, en kunnen meestal niet lezen of schrijven. Die jongeren kunnen niet mee op school en dikwijls moeten ze van jongsaf hun kleren en schoolgerief verdienen. Kortom ze worden uitschot van onze maatschappij. Ze worden zo behandeld en voelen zich ook zo. Deze jongeren leven dus in een nog veel gewelddadigere maatschappij dan de gewone alledaagse autochtone jongere.
Wil dit zeggen dat we deze toestand moeten gedogen? Zeker niet, maar indien we niet van de oorzaak van de problemen vertrekken kunnen we geen oplossingen vinden. En die zijn er zeker!
In de jaren ‘70 waren er ook verschrikkelijke moeilijkheden met jongeren benden in de wijk “Goede Lucht” De inwoners, de ouders, de jongeren, de jeugdbescherming, samen hebben we naar oplossingen gezocht en gevonden en na enkele maanden was er geen spraak meer van vandalisme of geweld (en daar was ook een moord gebeurd)
Indien Walter Vandenbossche toen tijdens de week van de jeugd geparticipeerd had aan de activiteiten van de progressieve jongeren, debatten tegen het rasisme, tentoonstellingen over fascisme vroeger en nu, zou hij iets kunnen leren hebben en meewerken aan een oplossing. Walter verkoos een mis voor de week van de jeugd en gaf al het geld van de kas van de jeugdraad aan de pastoor. Gelukkig kwam iedereen bij ons gratis helpen, de sprekers, de tentoonstellingen, de filmen. Het waren zeer geslaagde activiteiten met veel volk.
Stel je voor de politie een jaar lang in alle straten van Cureghem, precies of die jeugdbendekes zouden hun terrein niet verleggen. Walter is nog steeds hetzelfde. Hij probeerde stemmen te winnen bij de migranten, door ze op zijn lijst te zetten, hij had er zelfs één wijsgemaakt dat hij schepen zou worden. Nu gaat hij proberen stemmen te winnen door de jeugddelinquentie op te kloppen en hemzelf voor te stellen als de grote redder.
De problemen in Anderlecht zijn een sociaal probleem en moeten als dusdanig behandeld worden ;
AAN DE BRON
Nicole Eyckmans,
Voorzitter VGR-ADE
Vereniging Gelijke Rechten
Association pour les Droits Egaux
Een tweetalige “Feitelijke Vereniging” opgericht in 1999 na”Zwarte Zondag”
3 Wilfried Arnoys // 27-11-2009 om 12:01
Het mooiste punt i.v.m. de rellen in Anderlecht,werd gescoord door Geert Noels. De linkse media en politici hebben moeite om de problemen te erkennen.
Meer politie op straat! Ok! Maar het ( tijdelijk ) opschorten van recht op kinderbijslag, zou meer zoden aan de dijk brengen.
4 Marc Gallo // 27-11-2009 om 07:48
Ik vond het relaas van Dhr Vandenbossche zeer alarmerend. Ik kan er ook gewoon niet bij dat een politie kantoor wordt in brand gestoken. Ik heb sportlessen gegeven in Schaerbeek .
Men kan er toch gewoon niet meer naast kijken. Stad Brussel, het is een andere wereld geworden. Ben blij dat mevr.Eyckmans het anders zie, ik hoop dat zij gelijk krijgt.
5 A. Moors // 27-11-2009 om 07:47
@ Nicole Eyckmans.
Ik ga ervan uit dat Geert Noels gelijk heeft. Op heel wat plaatsen is de situatie verziekt omdat veiligheid een ‘rechts’ thema is.
Zover ik de media volg, heeft Walter Vandenbossche wel degelijk een punt. Er is een enorm veiligheidsprobleem, en dat niet enkel in Anderlecht. En het gedoog- en pamperbeleid, dat tot op heden wordt gevoerd, heeft de huidige situatie enkel maar verder veroorzaakt.
Dan toch maar de lik-op-stuk benadering zoals in New-York waar Patrick Dewael naar verwees?
6 mark // 27-11-2009 om 01:02
Misschien moet men inderdaad wat beter opletten met die perslekken daar had dewael wel een punt.Wil best geloven dat het niet zo veilig is in anderlecht woon ook in brussel en mijn wijk is ook niet de veiligste te noemen.hier laat de politie ook vaak begaan en walter vandenbosche had ook een punt dat de politie vaak net te laat komt.Hier gaat dat ook wel een beetje gelijkaardig de politie loeit eens met de sirenes zegt dat de mensen moeten vertrekken die herrie maken en vertrekt dan weer zonder iets te ondernemen.Maar het is inderdaad toch mischien vooral aan justitie te wijten zoals patrick dewael zij want de mensen die dan al opgepakt worden zijn sneller vrij dan dat de agenten hun werkdag er opzit.Je zou voor minder niets meer doen als agent en de politie is inderdaad onderbemand als het heet word met twee of drie agenten tegen een hele bende begint mijn niet veel.
Moet bekennen dat ik soms ook bang ben om nog buiten te komen.maar dit probleem zal nog voor vele steden en gemeenten opgaan in brussel.
Er moet wel bij gezegd dat het niet de hangjongeren zijn die voor het meeste problemen zorgen want de gene die het meeste heibel veroorzaken komen met de auto om dan veel lawaai te maken met hun auto radios luidop te zetten vijf minuten blijven staan en dan het blokje rond rijden en dan opnieuw beginnen en dat houden ze zo uren vol zodat niemand nog kan slapen snachts.Ook is er al eens iemand neergeschoten voor de deur en dat duurde uren eer er een politieagent was.
Maar daar de heriieschoppers in de wagen blijven zitten kan mijn hen niet zien en het kunnen net zo goed belgen zijn die mischien wel van zeer ver komen mischien helemaal niet uit het brusselse.En als de politie niemand oppakt zal mijn het ook nooit weten wie de daders zijn.
7 Emile // 27-11-2009 om 00:50
Antwoord op de onteigeningsplannen van “Jules De Cuyper ” i.v.m geluidshinder rond de luchthaven
Voorstel:
Het paleis in Laken onteigenen .De vliegtuigen zouden kunnen vertrekken vanaf de baan R25, vliegen over de spoorweg- en kanaalzone van Haren . Daarna noordwest afdraaien aan het koninklijk domein van Laken ,vervolgen over Brussels-expo en parking C . Langs deze weg heeft men al 10 km afgelegd zonder veel geluidshinder op omwonenden en zit men al op een redelijke hoogte in de omgeving van parking C.
Onze nieuwe premier kan zijn vriend Albert hier eens over spreken.
Veel dienen er niet te verhuizen, alleen vijf minuten politieke moed , premier !
8 Hugo Vanderhoeven // 27-11-2009 om 00:32
Voorspelbaar was de aanwezigheid van P.Dewael. Waarom haalt die man niet uit naar de gebruikers van gelekte teksten die bestemd zijn voor het parlement? De persoon die lekt komt er gemakkelijk van af als men de profiteur van de gelekte tekst niet aanpakt. Om over de benadeelde van dat lek i.c. Yves Leterme nog maar te zwijgen. Maar voor Phara de Aguirre is dat veel te moeilijk, die heeft het liever over de 800.000 stemmen, de gemakkelijke cliché voor luie sensatie-journalisten.
9 Degrande Paul // 27-11-2009 om 00:10
Knelpuntberoepen raken niet ingevuld!
Knelpuntberoepen zullen weldra onze studiekeuzes en/of persoonlijke voorkeuren op de arbeidsmarkt bepalen. Niet het individu maar wat de economie dicteert zullen we(moeten?)doen.
Van de werkloze - weeral omgeschoold en/of bijgeschoold - wordt er verwacht dat hij overal en soepel inschuift. De werkloze zowaar als nieuwsoortig ambtenaar, als openbaar bezit. Maar dan wel zonder waardig statuut.
Wie grossiert - als werkloze - in het aanbod van die zogenaamde knelpuntberoepen komt algauw van een kale reis terug. Volwaardige goedbetaalde banen raken verloren, cfr.autoindustrie en worden vervangen door tijdelijke onderbetaalde- en telkens opnieuw te bedingen contracten. Hoogstens nog wat toeleveringsopdrachten(de toeters en de bellen) - gericht op de plaatselijke afzetmarkt - zullen hier nog plaats vinden. Terwijl de assemblage - welke voor hoge loonkost staat - worden uitbesteed aan lage loonlanden.
10 geert watty // 26-11-2009 om 23:30
hoe kan Dewael, na jaren van minister zijn, vice minister én beste vriendje van De gucht en Verhofstad, de fout nu op justitie steken. Waarom hebben zij er dan nooit iets aan gedaan !! Zij kunnen toch niet blijven de paraplu opensteken.
11 marcel aerts // 26-11-2009 om 23:15
De ene uitgelekte mail is de andere niet. Deze van de regeringsverklaring werd terecht behandeld en geduid. Spijtig genoeg moesten we dagen wachten om hetzelfde te zien gebeuren met de uitgelekte Sp.a-mail.
12 Jules De Cuyper // 26-11-2009 om 23:06
Geluidshinder ? Wie was er eerst : de luchthaven of de bewoners ? Waarom niet onteigenen, bv. rond de luchthaven, in het algemeen belang ? Van het ogenblik dat de politiek er zich mee bemoeit loopt het mis ! De politici willen alleen de volgende keer weer verkozen worden : visie tonen is in dat beroep pure kamikaze ! Daarom zouden ministers ambtenaren moeten zijn met een ‘vast kontrakt’ onder de strenge en échte kontrole van de volksvertegenwoordiging (maar dan moet de partijplicht omzeild worden door anoniem stemmen)…
13 Farid // 26-11-2009 om 17:29
@farid: staat ook al bij Terzake- mod
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.