Uw beschaafde mening is welkom via deze link.
. Patrik Vankrunkelsven, Open VLD-senator
. Wim Distelmans, voorzitter van de euthanasiecommissie
. Luc Van der Kelen, politiek commentator van Het Laatste Nieuws
. Jackie ‘Zaki’ Dewaele, gaat een lezing over de Guldensporenslag geven
Patrik Vankrunkelsven
Twee op de drie ouders die roken, doen dat ook in het bijzijn van hun kinderen. In Vlaanderen alleen al zitten elke dag 116.000 kinderen in de sigarettenrook van hun ouders. Als het van Open VLD-senator Patrik Vankrunkelsven afhangt, mag er binnenkort in een gesloten ruimte niet meer worden gerookt in het bijzijn van kinderen. Vankrunkelsven heeft daarover een wetsvoorstel ingediend.
Het idee van Vankrunkelsven is overigens niet nieuw. In september vorig jaar lanceerde de Vlaamse Liga tegen Kanker hetzelfde voorstel. Toch is niet iedereen voor het idee gewonnen. Zo staat Willem Debeuckelaere, de voorzitter van de privacycommissie, erg kritisch tegenover het rookverbod in de huiskamer. Volgens hem gaat de maatregel te ver en is het naleven van de wet niet controleerbaar. Heeft hij daar een punt? En moet er dan een antirookpolitie aangesteld worden om de wet te doen naleven?
Wim Distelmans
Amelie Van Esbeen wil euthanasie, maar er is geen enkele dokter of psychiater die hun handtekening willen plaatsen onder haar euthanasieverzoek. Ten einde raad is ze vorige week dan maar in hongerstaking gegaan. De vrouw van 93 eet en drinkt niet meer en ligt in een rustoord in Merksem te wachten tot ze overlijdt.
De reden waarom de dokters haar niet willen helpen is dat ze niet één specifieke ziekte of aandoening heeft die haar ondraaglijk doet lijden. De combinatie van allerlei ouderdomsverschijnselen zorgt ervoor dat zij het leven niet meer de moeite waard vindt. Verpleegkundig personeel wijst haar op de pracht van een zonnige dag, maar daar heeft ze geen boodschap meer aan.
Wim Distelmans, de voorzitter van de euthanasiecommissie, vindt daarom dat de euthanasiewetgeving voor sommige erg oude bejaarden verruimd zou moeten kunnen worden. Volgens hem moet de huidige invulling van “ondraaglijk lijden” dan ook herbekeken worden.
Danny Van Den Dorpel, de kleinzoon van Amelie Van Esbeen, zit vanavond tussen het publiek.
Bekijk het item over Amelie Van Esbeen uit het middagjournaal.
Bekijk het item over de euthanasiewet uit het middagjournaal.
Ook de collega’s van Terzake besteden aandacht aan het euthanasieverhaal.
Luk Van der Kelen
Het Vlaams Parlement keurde vorige week het nieuwe grond- en pandendecreet van Dirk Van Mechelen (Open VLD) goed. Eén onderdeel daarvan betreft de regel over betaalbaar wonen in eigen streek. Om dat te bereiken is een lijst opgesteld van 67 Vlaamse steden en gemeenten waar (sommige) bouwgronden enkel nog verkocht worden aan kopers die een ‘nauwe band met de streek’ kunnen aantonen. Het gaat om plaatsen in Vlaanderen waar de gronden te duur geworden zijn door inwijking van buiten de streek.
Luc Van der Kelen heeft bedenkingen bij het nieuwe grond- en pandendecreet.
Jackie ‘Zaki’ Dewaele
‘De Vlaamse identiteit’ hoor je de laatste tijd veel roepen, en niet in het minst in de politiek. De standpunten zijn dikwijls emotioneel geladen, gebukt onder Vlaamse, Belgische, nationalistische of globalistische gevoelens. Interessant gegeven, maar als je vraagt naar een definitie blijft het vaag, en heeft men het over een gemeenschappelijke taal, cultuur en geschiedenis.
De Guldensporenslag speelt een cruciale rol in de historie van Vlaanderen. Wij hebben ooit het romantisch verhaal van Conscience gelezen, weten dat het niet de volle waarheid is, en blijven met vragen zitten. Wat is er dan echt gebeurd?
Daar geeft Zaki Dewael een antwoord op in de Gulden Sporen – Een slag in het water? Of een goede dag voor Vlaanderen? Gewoon, met gezond verstand de dingen eens op een rijtje zetten. Om te begrijpen wat de Guldensporenslag voor ons wil zeggen of helemaal niet betekent. Soms met harde bewijzen, een enkele keer met voldoende aanwijzingen om een mening te vormen.
De lezing vindt plaats op donderdag 2 april om 19u30 in Het Erfgoedhuis in Kortrijk.
In 2007 schreef Zaki de roman ‘Het Buurtpeloton’, een boek over mannen die een feest geven op 11 juli en zich afvragen wat dat is, een Vlaams feest.
Uw beschaafde mening is welkom via deze link.
30 reacties ↓
1 Petra Leyssen // 24-03-2009 om 17:19
ma.23.03.09 - Amelie Van Esbeen
Op de vraag van Zaki of euthanasie van Hugo Claus niet vlotter verliep als BV, vond Wouter Beke dat het werk van Claus niet te vergelijken is met de”handwerkjes” van Amelie. Niemand reageerde daarop - ik wel!!
In ieder geval heeft Amelie het recht om te gaan - de wet dient dringend aangepast.
2 Monique // 24-03-2009 om 14:31
Al die wetgevingen ivm kinderverwaarlozing, misbruik, geweld, incest en ga zo maar door, komt nu het roken in bijzijn van kinderen bij, is gewoon het bewijs dat er ouders rondlopen die te egoïstisch zijn om kinderen te hebben. Deze fenomenen hebben altijd en zullen altijd blijven bestaan, misschien beter eerst een grondige test afnemen van diegenen die ouder willen worden.
3 Pierre leterme // 24-03-2009 om 12:23
In tijden van “bevolkingspollutie”, lopen we intussen toch al met 6,5 miljard mekaar onder de voeten?Eutanazie is pragmatisch een kleine bijdrage voor een elegante oplossing…
Dichter bij huis lost het zelfs een stukje de problematiek van de financiering voor onze vergrijzing op!
Méér zelfs:volksgezonheid doet er alles
aan om ons te behoeden tegen infektie…
Met een eutanaziespuit zou het “vancrunkelsvenvirus”misschien kunnen vermeden worden!
Anderzijds zou ik het ook wel spijtig vinden ,want zo een “comedy-casinonoot”vind ik wél zeer
geraffineerd in het programma van Phara, die
kan ik écht wel smaken!
4 Wilfried Arnoys // 24-03-2009 om 12:14
Na zijn optreden op RTBF, kon Luc Vanderkelen terug met gifpijlen op Vlaanderen en de Vlamingen schieten.
Dat Jan Modaal in bepaalde streken, in de gemeente waar hij/zij is opgegroeid, geen bouwgrond meer kan kopen, is voor LVK geen probleem.
Zijn franstalige vriendjes zullen hem dankbaar zijn.
Ps Ik spreek als kustbewoner uit ervaring
5 Dieter Imbrechts // 24-03-2009 om 11:26
Ik heb veel respect voor de visie van Patrick van K., alhoewel ik helemaal niet voor zijn partij zou stemmen. Ik denk echter dat hij iets te snel gaat. Misschien is het beter om eerst een sensibiliseringscampagne op te starten waarbij men de mensen waarschuwt voor de gevaren van het roken bij kinderen.
Al de mensen, inclusief Luk van der Kelen, die dergelijke uitspraken doen zoals: weer een verkiezingsstunt, er zijn zoveel andere dingen die moeten gedaan worden voor kinderen, privacy … nemen naar mijn inziens hun verantwoordelijkheid niet op en zien niet de essentie van dergelijk probleem. Het gaat hun meer om hun eigen en niet om de problemen die kinderen er later door krijgen.
Als je in het bijzijn van een kind rookt heb je weinig respect voor dat kind. Dat kind weet niet dat het ongezond is, kan niet zelf kiezen om weg te gaan, … Het is de verantwoordelijkheid van de ouders om dit niet te doen of anderen er op te wijzen dit niet bij hun kinderen te doen. Als zoals dhr Van der Kelen zegt dat ze later misschien zelf roken, dan is dat wel hun keuze, dus die redenering slaat op niets. Ik vraag mij trouwens af waarom hij dit een verkiezingsstunt noemt; ik denk eerder dat dit zoals ik reeds zie op heel wat verzet zal stuiten, het is dus moedig om deze stap te zetten.
Ik vind het afschuwelijk om te zien dat mensen in hun auto roken terwijl er een kleuter achteraan zit. Of hetzelfde: mensen die rijden met soms zelf hun gordel aan, en het kind zit achteraan los te spelen. Neem je verantwoordelijkheid, dat kind weet niet dat dit voor zijn veiligheid en gezondheid is en kan er dus niet voor kiezen.
Dhr Van Der Kelen zijn mening bevestigd mijn mening waarom ik nooit het Laatste Nieuws zal kopen.
6 joseph woters // 24-03-2009 om 11:13
Toch spijtig dat bezorgdheid om vooral die lichte toets of ludieke kant het panel in die mood meesleept: zich laat verleiden tot een gesprek tussen pot en pint met de bijpassende smile, al valt er weinig te lachen met de onderwerpen. Niets om je over op te winden al zette de kleinzoon nochtans de juiste toon. Het hoeft niet te verbazen als de dokters soms schuchter een ernstige noot probeerden aan te slaan.
7 Van Damme Tony // 24-03-2009 om 10:31
Mijn waardering voor dit degelijk programma met dito discussie-items .Ik zeg mijn abonnement van Het Laatste Nieuws vandaag nog op . Met de logica van een dergelijk hoofdredakteur wil ik niet verder gekonfronteerd worden !
Met vriendelijke groet aan de ploeg.
8 Erik VAN AS // 24-03-2009 om 09:40
Moord, neen dat kan NIET. Ook euthanasie is een legale moord. Kan de medische wereld nu niets beter bedenken dan moord. I.p.v. het leven actief te beëindigen kan het niet dat men de patiënt eerst in een slaaptoestand brengt die dan stilletjes overgaat, wegens gebrek aan natuurlijke voeding en medicatie naar de dood? En dit zonder lijden natuurlijk want dat is NIET nodig.
9 Paul // 24-03-2009 om 09:32
Roken in gesloten ruimten is steeds af te raden en dat is niet alleen ongezond voor kinderen maar ook voor volwassenen ( en de roker zelf ). Roken is een verslaving en leidt vaak tot asociaal gedrag ten opzichte van niet-rokers.
Aanbeveling : Niet roken in een gesloten ruimte als de niet-rokende aanwezige niet uitdrukkelijk zijn toestemming heeft gegeven. Dat is een kwestie van elementaire beleefdheid en van burgerzin. Een wettelijk verbod lijkt me niet haalbaar.
10 VERSPEETEN // 24-03-2009 om 09:29
levensmoeheid op deze leeftijd komt veel voor de wet op eutanasie zou volgens mij moeten aangepast worden !
11 Frederik // 24-03-2009 om 08:18
Aan Mevrouw Ilja van Peel,
Mag ik je een heel bijzonder boek aanbevelen : “Ontmoeting met je schaduw” van Conny Zweig en Jeremiah Abrams.
Het gaat om de potentiële kracht van de donkere, onderdrukte kant van je psyche. Over woede-jaloezie-schaamte-hebzucht-lust.
Deze ‘verboden’ gevoelens en gedragingen ontspringen uit het donkere, verdrongen deel van onszelf : de persoonlijke schaduw. Iedereen heeft een schaduw, die zich in de jeugd begint te ontwikkelen als gevolg van het wegstoppen van negatieve gevoelens om een acceptabel ego op te bouwen. We ontmoeten onze schaduw als we een onverklaarbare hekel aan iemand hebben, als we een onaanvaardbare karaktertrek in onszelf ontdekken, of als we overweldigd worden door woede, jaloezie of schaamte. De schaduw bevat niet alleen negatieve emoties, maar ook nog niet ontwikkelde kanten van onszelf.
Een ontmoeting met je schaduw biedt ook kansen voor diepgaande groei. Deze ontmoeting geldt zelfs als een absolute voorwaarde voor een gezonde spirituele ontwikkeling.
De schaduw is niet alleen maar een individueel probleem. Groepen en landen hebben een collectieve schaduw, die tot gevaarlijke daden aanleiding kan geven, zoals racisme, het zoeken van een zondebok, het creëren van een vijandsbeeld, en…oorlog.
Ik ben er van overtuigd dat dit boek een breder inzicht bij je zal scheppen (als je er voor openstaat), dat je zult leren leven met de polariteit van het leven (waartoe de schaduw noodzakelijk is) en dat je visie op leven en dood drastisch zal veranderen. Succes er mee.
12 Luc Van de Peer // 24-03-2009 om 03:07
Van Krunkelsven wil hier aan populisme doen maar hret is juis tdeze betutteling wat maakt dat deze maatschappij zo zuur is
teveel cijfers geven een slechte kijk op de realiteit
13 Van den Brande Jef // 24-03-2009 om 01:43
Is meneer Van Krunkelsven soms vergeten dat hij opkwam om druggebruik toe te laten.
volgens mij is dit een telkens in een verkiezingsjaar weerkerende stunt
14 Hugo Van den dries // 24-03-2009 om 01:09
Ik wil niemand beledigen door even “levensbeschouwelijk” voor de dag te komen (echt een vies woord vandaag de dag, en trouwens ik zou het liever esoterisch inzicht willen noemen), maar ik vind dat we onwijs ver van het echte leven en het doel ervan bezig zijn als we niet in staat zijn voor de besproken problematieken éénduidige antwoorden te vinden. Onszelf als zielen in incarnatie ervaren met voor de hand liggende gedragsregels, inherent aan de doelen van het leven, is voor velen (ook programmamakers) blijkbaar een te simpel alternatief voor de huidige intellectuele verdwazing waarmee de maatschappij wordt voortgestuwd. Ik wordt er in elk geval moedeloos van om het aan te horen of aan te zien. Ik geef het op een blaadje dat, als we de wetten van reïncarnatie of continuïteit en karma (oorzaak en gevolg) niet zullen kunnen aanvaarden en integreren in het dagelijkse leven, het op zoek gaan naar eigen of Vlaamse identiteit of antwoorden trachten te vinden op de levensmoeheid, al of niet euthansasie of rookverbod in nabijheid van kinderen, … gepraat blijft zonder bevredigende oplossing. Net zoals de financiële crisis en veel andere maatschappelijke en politieke problemen trouwens. Willen programmamakers er ook eens rekening mee houden dat leven en dood niet helemaal is wat er nu van “gekend en bewezen” is en dat er alternatieven bestaan om het anders aan te pakken ?
Mogen die andere ideeënen opinies ook eens aan bod komen?
15 Van // 24-03-2009 om 00:49
Om te geloven dat het grond- en pandendecreet bouwgronden goedkoper gaat maken moet je wel héél naief zijn. Het is gewoon een oeroude truc om burgemeesters toe te laten bij hun kiezerspubliek Sinterklaas te spelen. Daar is in het verleden vaak tegen geprotesteerd, maar blijkbaar zijn onze politici onbeleerbaar. Zelfs de reputatie van Vlaanderen als gastvrij land offeren ze op.
16 Robert Van Damme // 24-03-2009 om 00:26
Om te weten of een leven mag beëindigd worden dient men dat “leven” zo zinvol mogelijk te definiëren. Hetgeen ons fysico-chemisch bestaan op deze aarde tot “leven” maakt zijn een aantal duidelijk omschrijfbare unieke en zinvolle be-levingen die niet afzonderlijk maar in hun gemeenschappelijke totaliteit dienen geëvalueerd te worden. Welke zijn dan die unieke be-levingen? In de tijdspanne die wij “leven” noemen, van de geboorte tot de dood, komen die zinvolle be-levingen tot ons via onze zintuigen, worden die waarnemingen verwerkt in ons geestelijk zintuig (de hersenen) en wordt het geheel van ervaringen duiding gegeven en ingebed in onze sociale omgeving(de familie in de ruime zin). Wanneer op een bepaald ogenblik de gezamelijke evaluatie van bovengenoemde be-levingen geen voldoende score meer behaald omdat het zicht verdwenen is, het gehoor verdwenen is, de smaak en reukzin volledig irrelevant geworden zijn, alle dichtbije en verre familie van de eigen generatie verdwenen zijn, de eigen gedachten ontelbare keren vermaald zijn tot diepe vergeetputten waaruit geen enkele motiverende kracht meer ontstaat, wanneer de lichaams motoriek verzand is tot een pijnlijke immobiliteit, dan is er een dusdanige onvoldoende “levens-score” bereikt waardoor de be-levingen verworden zijn tot ont-levingen. Dan is het tijd om de betrokkene neen te laten zeggen aan de ont-levingen door te beëindigen wat aan hem alleen gegeven is bij de geboorte en op dat einde niet meer die gegevenheid kan waarmaken. Tegenover deze persoonlijke opgave is het maken van een wettekst een belachelijk kleine opgave waarachter blijkbaar een aantal verantwoordelijken zich willen verschuilen om niets te doen…omdat er dan juist geen verkiezingen zijn.
17 Noorderling // 24-03-2009 om 00:22
Blijkbaar kan men de laatste tijd niet méér in dit land rond het begrip “dood” te pas en te onpas kom het in programma’s..nieuws..ja zelfs “show’s”..blijkbaar is het woord “dood” verweven met belgië?
Als het Vlaamse volk dan toch moet uitmaken maken welke weg het uitmoet met België en “dood” een steeds terug kerend begrip is..wel “laat België dan sterven”!
Maar zoals altijd hier in in dit land waar de Vlamingen die steeds méér kiezen voor een rechtse invulling van alle maatschappelijke politieke problemen…worden linkse oplossingen voorgedragen..zoals het “wettelijk toegelaten doden” van ouderlingen en mogelijke ander geestelijke mensen met een achterstand”..al dan niet in één OCMW instelling wegens geld besparingen of omdat blijkbaar door een of andere journalist nu mogelijk de tijd is omdat onderwerp aantesnijden omdat er anders te weinige nieuws is?
irrelevante paragraaf geschrapt - mod
18 Luc // 24-03-2009 om 00:17
Geachte
Een “schoon” voorbeeld van wat het nieuwe “blijf-in-je-buurt-wonen”-decreet al vele jaren stiekem is geweest, is de verkaveling “Landbeek” in Asse-Mollem. De “sociale kavels” werden beschikbaar gesteld voor inwoners van de gemeente ( gedurende een tijd ingeschreven zijn in de gemeente) aan een”sociale” prijs van 1/3 van de toen gangbare grondprijs. Wie woont er? Handelaars, industriëlen, leraars, een universiteitsprof,… allemaal mensen met een hoog inkomen… bewijzen ervan kan je ter plekke zien. De omzeilprocedures, zijn nooit door de gewone mens gekend… en dit decreet zal enkel een “modern kleedje” zijn voor toestanden van toen die zullen blijven bestaan.
Met waardering uw programma volgend.
19 Bart // 23-03-2009 om 23:55
Ben ik de enige die zich ergert aan de incompetentie van Luc Van der Kelen? Zulke mensen geven een volledig foute draai aan wat een zéér constructief debat had kunnen zijn. Zijn argumentaties berusten steevast op drogredenen en verdiende allerminst een plaats aan de tafel. Waarom komt het hoofd van de ‘minst goede’ krant veel te vaak op de buis?
20 Johan Vandewalle // 23-03-2009 om 23:46
Ik begrijp niet dat een degelijk journalist zoals Phara er niet in slaagt om aan de kijker duidelijk te maken hoe onze rechtstaat in elkaar zit. Het is niet Vlaams minister Van Mechelen die het decreet ‘pandenbeleid’ (de juiste naam is trouwens het decreet ‘grond- en pandenbeleid’) goedkeurd. In ons staatsbestel heb je 3 machten: de wetgevende macht, de uitvoerende macht en de rechtsprekende macht. De wetgevende macht voor het Vlaams gewest is het Vlaams Parlement. Enkel het Vlaams Parlement is gemachtigd om decreten goed te keuren. De Vlaamse Regering is een college dat collegiaal beslist en waar minister Van Mechelen één lid is, vormt de uitvoerende macht die enkel mag uitvoeren wat in decreten aan haar wordt toegewezen. De Vlaamse Regering heeft uiteraard het ontwerp van decreet, op voorstel van Dirk Van Mechelen, ingediend in het Vlaams Parlement, maar het blijft het Vlaams Parlement dat een decreet goedkeurd.
21 1955 aiee // 23-03-2009 om 23:41
Inwoners van Frans- en Zeeuws-Vlaanderen behoren ook tot de Vlaamse identiteit.
22 1955 aiee // 23-03-2009 om 23:36
mijn zoon heeft een minder goede gezondheid nu voor de rest van zijn leven, omdat zijn moeder rookte tijdens haar zwangerschap…
Verboden te roken, zonder pardon, ook in de nabijheid van ongeboren kinderen… dat zou in de wet moeten staan.
23 Tuur // 23-03-2009 om 23:30
Phara met mensen als van krunkelsven heb je al minstens één kijker minder, en ik vrees dat er nog zullen volgen. Zijn er nu echt geen verstandige vlamingen meer?
24 xyz // 23-03-2009 om 23:18
volgens mij is de interpretatie van de euthanasiewet in bejaardentehuizen ook sterk bepaald door de factor : katholiek of niet…de arts moet de deontologie van het beleid volgen…het is noodzakelijk dit element mee op te nemen in het debat, anders is het onvolledig !
25 Walter Claes // 23-03-2009 om 21:20
het is toch eenvoudig om wetten te maken - iemand die op een ordentelijke manier uit het leven wil stappen, moet daartoe de mogelijkheid hebben - wie niet wil uit het leven stappen maakt daar geen gebruik van - is dat nu zo moeilijk? - ja dus, als de gekozenen des volks enkel denken in winnen of verliezen van kiezers ….
26 ilja van peel // 23-03-2009 om 19:46
aan ‘Frederik’: ondanks argumenten, pleidooien en odes aan het leven, kun je uiteindelijk niet op tegen de kracht van een individueel wezen dat niet meer wil leven. ik vind dat je het mensenleven pas respecteert als je ook ten volle kunt verdragen dat een mens vrij is in dat leven. anders verheerlijk je alleen het leven waar ziekte, depressie, moeilijkheden niet bestaan. het is nochtans inherent aan het leven dat er schaduw is. ik vind dat elke mens moet kunnen beslissen wat hij in die schaduw doet. als omstaanders haar blijven herhalen hoe mooi de zon schijnt, aanvaarden ze de schaduw niet. voor wie is de dood dan ondraaglijk?
27 ilja van peel // 23-03-2009 om 19:37
ivm amelie van esbeen: de laatste stuiptrekkingen van de medische wereld om het lijden objectiveerbaar te houden: alleen als het vaststaat dat je dicht genoeg bij de dood bent mag je de stap zetten. niet als je dat zo ervaart.
zo mag een vrouw van 23 met een uitgezaaide tumor euthanasie plegen, een vrouw van 93 die fysiek en psychisch uitgeleefd is, niet. het toont de achterstand in erkenning dat geestelijk lijden nog op lichamelijk lijden heeft. dat verandert nog, het is een kwestie van tijd. veel tijd.
28 Frederik // 23-03-2009 om 19:13
Daar gaan we weer : met de regelmaat van een klok brengt de “euthanasie-lobby” een casus in de media om toch maar haar zin te krijgen in de verruiming van de geldende wetgeving. De media zien weer brood in het verhaal en hebben weer dagenlang gefundeness fressen met woord en beeld rond het thema “zelfbeschikkingsrecht”.
Toen een maand terug de Christelijke Mutualiteiten na een studie van één jaar onder haar leden een prachtig rapport publiceerde rond palliatieve zorgen, mede een beleidsoptie voor de toekomst kreeg het item één minuut aandacht in het zeven-uur journaal, net voor de sport……idem dito in de kwaliteitskranten.
In deze verziekte Vlaamse maatschappij die gebukt gaat onder de records van antidepressiva, suicidaliteit, slaapinductoren en het gebruik van zovele geestes-afstompende middelen blijkt de zelfgekozen dood (opgedrongen door de nieuwe predikers van de dood) de énige uitweg te zijn !
Als we de fysiologische basis van ons leven uit het oog verliezen, worden we schijnheilig en arrogant. Ons verstand kan dan die zin wel blijven zoeken, maar steunend op eigen kracht, nooit vinden. Alleen het instinct (onze hersenstam) zou die zin kunnen vinden, maar het zal die nooit zoeken. Daarom dienen we opnieuw te leren omgaan met onze basisfuncties van het leven : ademhalen, slapen, dromen, voeding… natuurlijke functies van spiritualiteit, eerder instinctief dan rationeel van aard.
Ook hier zien we dat spanningen zich op deze basisfuncties afzetten, spanningen die rationeel gevoed worden en vaak leiden tot ernstige ziekten.
Wij moeten in het leven opnieuw leren omgaan met onze basisfuncties, zodat we de dingen des levens “anders” zien, vanuit de wijsheid van onze hersenstam.
Dit impliceert echter een “leerschool in verlering” !
Pessoa schrijft :
“Essentieel is kunnen zien,
Kunnen zien zonder te denken,
Kunnen zien wanneer men ziet,
En niet denken wanneer men ziet
Noch zien wanneer men denkt.
Maar dat,
dat vereist diepgaande studie,
Eist een leerschool in verlering”.
(Pessoa, 1995)
29 Vandecasteele Marc // 23-03-2009 om 17:07
Hoe kan men nu bedenkingen hebben als het ten goede komt aan de hard werkende inwoner van dat dorp,of wil men dat weer verkopen aan de hoogst biedende zoals Mr Vanderkelen dat wilt,zijn nationalisme is gekend.
30 Kucher // 23-03-2009 om 16:43
Enkele ideeën voor Patrick Van K,
-rookdetectoren in alle huiskamers verbonden aan de Überwachungszentrale (verbodsambtenaren benoemen)
-stofdetectoren rond huizen die afgebroken worden met toegangsverbod
-uitgaansverbod voor verkouden mensen met de verplichting binnenshuis gezichtsmaskers te dragen voor mensen met eender welke longziekten
-verbod voor huisdokters om mensen te verzorgen in kamers waar gerookt is en rapportering aan de Überwachunszentrale
-verbod op nanotechnolgie,één klein pufje nano’s die ontsnappen is duizenden keren schadelijker dan asbest , waar blijven de regelgeving,verordeningen ,vlaamse decreten,enz.
-verbod op politici die zich willen profileren met rook,vet,alcohol,drug,caffeïne,theeïne,cacao-thema’s 6 maanden voor de verkiezingen ,anders gaat hun plaatsje in rook op.
Groeten, een kuddedier
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.