Wie waren de gasten van ‘Phara’ op donderdagavond?
Stan Lauryssens
Hij schreef een boek over zijn ‘Spaanse periode’ toen hij buurman was van Salvador Dali. Van het boek zou een Hollywoodfilm komen, met Al Pacino in de hoofdrol.
Herman Schueremans
Boegeroep was zijn deel op Humo’s Pop Poll, en dat was de grote baas van Rock Werchter niet gewend. Maar toch: er weerklinkt luid gemor over de toegangs- en drankprijzen van het jaarlijkse rockfestival.
Bert Geenen en Jan Hautekiet
Studio Brussel - kortweg StuBru - bestaat 25 jaar. Twee oudgedienden van de jongerenzender - ze zijn zelf intussen flink grijs aan de slapen - vertellen sterke verhalen en hebben hun bedenkingen.
Uw beschaafde mening is meer dan welkom. Klik hierboven op ‘discussieer mee’.
19 reacties ↓
1 Nadine Thienpont // 27-03-2008 om 16:16
Hallo Phara,
Even “Het Nieuwsblad” doorgenomen …
Ik neem aan dat Meneer Schueremans ne slechten dag had als hij jou wat extra kanker toewenste… Excuses zouden heel erg op hun plaats zijn ! Alhoewel, waarschijnlijk zal hij daar niet zo goed in zijn… Natuurlijk je kan
niet in alles perfect zijn hé, hij heeft al zoveel talent :-)
Ik wens natuurlijk dat de zon keihard schijnt op zijn groots festival… maar wens jou hééééééééél veel meer zonneschijn voor de toekomst !
Grtjes
2 elvis p. // 26-03-2008 om 01:27
na een vriendelijk maar DWINGEND telefoontje van de heer scheurmans aan de heer van geel ” organisator van GMM in dessel” gaan ook wij daar 2,5 € voor een pintje betalen… verrast ?? ik niet !! en geloof me pukkelpop is next
3 Marcus B // 25-03-2008 om 23:17
Aan de niet-echt-phara- fan, Wat is dat nu? Phara mag niet weten hoeveel live-nation verdient aan het festival? Deze cijfers zijn vrij te raadplegen op internet. Phara vroeg helemaal niet hoeveel Schueremans verdiende. En volgens mij is Phara helemaal niet jaloers op de inkomsten van Schueremans. Daar is Phara veel te wijs voor. Wat een flauwekul om te denken dat je jaloers bent op iemand als je een kritische vraag stelt. En dan dat eeuwige belachelijke argument dat hij heel hard zou gewerkt hebben voor dat vele geld. (Er zijn tal van mensen die voor een hongerloon hun leven laten in echt risicovolle beroepen). En de vermeende ‘verveelde’ houding van Houtekiet en Geenen hadden eerder te maken met de kleinzielige reacties van Schueremans. Zeker weten.
4 Koen // 25-03-2008 om 20:26
In de tijd heeft hij ook Rock Torhout afgeschaft, vanwege de te hoge kosten, van een dubbelfestival (de groepen 2 dagen betalen (zal nooit echt 2x de prijs geweest zijn, denk ik + de dubbele organisatie).
Toch gingen de prijzen telkens weer naar boven, en de laatste jaren echt exponentieel !
Maar vooral vind ik het argument, dat de groepen nu veel meer kosten, tov vroeger, slaat helemaal op niets. U moet maar eens een affiche van 25 jaar geleden, naast een affiche van de laatste jaren naast elkaar leggen ; Vroeger kwamen er een tien-tal bands, maar dan allemaal bands, die al iets gepresteerd hadden, en dus een redelijk prijskaartje konden vragen, maar nu de dag, komen er een 60-tal groepen, die nog niets gepresteerd hebbben (1 cd’tje of zo), en zelfs blij zouden zijn, om GRATIS op de wei te mogen staan !!!
Ook staat de affiche tegenwoordig vol met kleine en middelgrote Belgische bands, ipv de Groten der Aarde.
Een affiche van Werchter nu, is niet te vergelijken, met de fantastische affiches van Torhout-Werchter toen !
Wat Hermanneke doet, is heel simpel ; hij verdient tegenwoordig grof geld, op de kap van de jeugd ; terwijl hij vroeger altijd beweerde dat hij het festival vooral VOOR de jeugd deed, daar er in België anders niets was.
Dit bewijst inderdaad ook het monopolie van de drankenverkoop op het terrein, waar je niets anders kan, dan de opgelegde prijs te betalen, of dorst lijden. De vroegere koelbox, wordt immers ook niet meer toegelaten. En dit zogezegd, voor de veiligheid van de artiesten ?!
En dan is er nog het feit, dat hij, enkele jaren terug, alles verkocht heeft aan de Amerikanen, waarbij hij een grote som incasseerde, en nog steeds de organisatie ervan doet, voor een jaarlijkse nooit vernoemde, en naar alle waarschijnlijkheid, geen al te klein ere-loon !
Mr. Schuermans U moet U schamen !!!
5 Niels uit E // 23-03-2008 om 12:38
Dag Phara,
net las ik je artikel over Herman Shueremans in de standaard. Hierbij had ik graag nog wat dingen gezegd over zijn commentaar en zijn hypocriet gedrag.
Het feit dat hij voor de uitzending enkel water dronk en erna iets anders (waarschijnlijk bier ofzo) toont enkel aan wat voor een geniepig klein rotzakje Herman eigenlijk echt wel is. Maar eigenlijk denk ik wel dat Vlaanderen de echte aard van Herman w al langer heeft doorzien gezien.
Maar het absolute hoogtepunt van zijn arrogant gedrag is toch wel dat hij tegen een persoon zei: “Ik wens je veel kankers.” Wel hierbij heb ik enkel te zeggen dat hij niet weet waarover hij praat. Als iemand kanker heeft dan ziet die persoon af, dan lijdt hij/zij. Hopelijk wordt hijzelf niet geconfronteerd met zoiets zoals vele andere mensen in de wereld want het is een echte rotzooi.
De bands kosten inderdaad wat meer omdat ze minder cd’s verkopen maar nooit vertelt hij hoeveel hij in eigen zakken steekt. Ik denk niet dat de heer Schueremans ooit iets zal te kort hebben. Als hij zo verder doet dan zal Werchter uiteindelijk uitdraaien op een flop. Het enige wat de mensen nog aantrekt zijn de groepen die komen en niets meer!
Ik kom uit een dorpje uit West-Vlaanderen en ga al enkele jaren naar het festival Dranouter. Als ik zie welke groepen ze daar dan kunnen krijgen desondanks hun kleine budget dat kan ik enkel met petje afdoen voor de organisatoren. Zo zie je maar dat een groot budget en grote groepen niet altijd een festival maken. Het zijn de mensen die er naartoe gaan die het maken, de mensen die zich inzetten voor het festival.
Hopelijk zal Herman Schueremans eindelijk begrijpen waarom hij een heus fluitconcert kreeg op Humo’s Pop Poll en hopelijk doet hij er ook iets aan.
6 prosper De Bruyn // 23-03-2008 om 12:24
Bah, Phara heeft onze steun niet nodig, ze is zelf mans/vrouws genoeg om die podiumverdiener op zijn plaats te zetten. Hij is een slechte verliezer, vandaar zijn reacties. Phara ging wel bij de nonnetjes op school, maar ze is geen nonnetje. Wie met haar in discussie gaat moet maar weten waar hij aan begint… goed zo meisje…
7 simone // 23-03-2008 om 11:52
op http://www.bloggen.be/foei/archief.php?ID=2 kan je lezen hoe men het uitmelken van de schuer kan stoppen en ook waarom hij niet wordt gestopt. Of tewel, eigenschuld dikke … . En Herman lacht in zijn vuistje !!
8 niet echt phara-fan // 23-03-2008 om 00:15
Over wat gaat het hier eigenlijk?
Over het feit dat Phara er problemen mee heeft dat Schueremans goed zijn boterham aan het verdienen is of over het feit dat Phara gefrustreerd is dat zij op dat gebied nog niet aan zijn hielen kan likken?
Of over het feit dat Schueremans vet veel risico’s heeft moeten nemen om te staan waar hij nu staat en zij niet?
Of over het feit dat Schueremans voor wat betreft coole festivals, ons land op de kaart gezet heeft na ettelijke jaren noeste arbeid en zij “slechts” op de gesubsidieerde omroep wat “onder de gordel” vragen mag stellen aan wie ook maar niet in haar plaatje past?
Ik vraag nooit aan iemand hoeveel hij/zij verdient: This is not done. Phara mag dat blijkbaar wel.
Ik vond het flauw, echt flauw ..
Geenen en Hautekiet daarentegen, dat zag je zo, die vonden het ook niet echt plezant om Phara zo aan het werk te zien.
9 Marcus Bellen // 22-03-2008 om 16:10
Beste Phara, aansluitend bij de mening van philip de roo, vond ik het inderdaad een beetje ontgoochelend dat je je zo op je plaats liet zetten door Schueremans met zijn kleinzerige reacties. Deze man die er in geslaagd is het beste festival ter wereld te organiseren, reageert zo ‘gekwetst’ op elke kritische vraag. In plaats van met fierheid te reageren op jouw terechte kritische vragen, gedroeg hij zich als een ‘blèterke’. Nu eerlijk gezegd je reactie achteraf maakt veel goed. En Herman, als je overtuigd bent dat je bierprijs een correcte prijs is, verdedig dat dan met grandeur en vooral met argumenten. Die ‘lange tenen’ getuigen van weinig klasse.
10 Tom // 15-03-2008 om 14:23
Ik ben het helemaal eens met Karel hierboven.
Ik geniet regelmatig van het programma, maar deze keer vond ik inderdaad dat jullie je huiswerk niet gedaan hadden. De discussie over de dure prijzen op Werchter begon met de stelling dat je vanaf dit jaar 2,50 euro zou betalen voor light pintje van 20cl. Een verwijt dat Schuermans gemakkelijk kon counteren door te verbeteren dat het niet gaat om lightbier en om 25cl. Een betere voorbereiding van deze vraag had de discussie veel interessanter kunnen maken.
Ik begrijp ook niet dat Rock Werchter en Herman Schuermans nu plots verweten worden duur te zijn. Als ik naar de ticketprijzen kijkt voor concerten de laatste jaren, val ik regelmatig achterover. Daar gaat het telkens om een enkele artiest of groep. Als je de prijs voor Rock Werchter daarmee vergelijkt, valt het best mee.
Misschien moet de discussie dus maar eens worden uitgebreid naar de volledige concertindustrie en andere sectoren. Toen ik 5 jaar geleden in Italië op Erasmus zat, kon ik voor 8 euro naar een match van AC Milan, toch een topclub in de Italiaanse Serie A. Datzelfde jaar speelde ‘mijn’ KV Mechelen in de Belgische derde klasse. Een staanplaats voor een thuismatch in de Belgische derde klasse kostte toen even veel als een match in de Serie A.
De verwijzing van Herman Schuermans naar de Champions’ League is dus niet helemaal uit de lucht gegrepen…
11 Filip Geysens // 14-03-2008 om 21:37
Ik vond het een beetje flauw dat Herman Schuermans in het programma niet wou zeggen hoeveel winst ‘Live Nation’ maakt. Volgens hem was Vlaanderen daar ‘nog niet klaar voor’.
Nochtans is het vrij simpel om via internet de jaarrekening van Live Nation op te vragen (via de website van de nationale bank).
Voor wie het interesseert:
http://bcc.nbb.be/BCCIA0101/WEB/actions/SendB2B?mfref=200767000143&cdref=20070060
Trouwens, dat de pintjes zoveel duurder worden (2,5 € betekent dat men hier toch een serieuze winstmarge heeft), vind ik op zich niet het ergste.
Wel het feit dat de festivalgangers eigenlijk bijna niet anders kunnen dan drank te kopen van de organisatoren.
Aangezien men op het terrein alle flessen en blikjes verbiedt, creëert men eigenlijk een kunstmatig monopolie (mag dat wettelijk gezien wel?).
Iemand die op de weide een pintje of een cola wil drinken is dus wel verplicht om 2,5 € neer te tellen.
De heer Schuermans is dan wel een liberaal, maar van de vrije markteconomie hebben ze op de weide in Werchter blijkbaar nog niet veel gehoord.
12 Greta Stockans // 14-03-2008 om 17:21
Vind het beschamend dat een figuur en mooiprater als Stan Lauryssens een podium krijgt!
vriendelijke groeten
13 Liesbet // 14-03-2008 om 14:02
Beste Phara, Lieven en de redactie van ‘Phara’,
Ik vind wel dat je jullie een ferme poging hebben gedaan in het interview met Herman Schuermans. Het kon misschien wel beter, maar Schuermans is gewoon een onbeleefde, egoïstische gast. Voor mij draaide dat interview niet meer over inhoud, want in heel de Werchter-te-duur-discussie begrijp ik maar al te goed de argumenten van Schuermans. Het probleem was hoe hij zijn standpunt verdedigde. Excuse me for the word maar zijn TV-optreden heeft gewoon bevestigd hoe een arrogante en eikelig kereltje hij wel niet is. Die opmerking over dEUS was WEL volledig terecht. Dat de managers bij live nation zitten, betekent zoveel als dat de groep erbij zit, zeker in het organisatorische wereldje!
Nogmaals wil ik benadrukken dat het mij niet te doen is over de te-duur-kwestie. Het is inderdaad zo dat buitenlandse festivals veel duurder zijn, en economisch gezien moet Werchter daarbij volgen. Wat Rock Werchter biedt is ook fenomenaal. Het enige wat me stoort is dat de heer Schuermans wat last heeft van een dikke nek, en laat ons duidelijk zijn: een dikke nek is alleen weggelegd voor de écht grote namen die op de Werchter-affiche schitteren.
Lieven en Phara, jullie doen het geweldig
14 karel // 14-03-2008 om 11:11
leuke uitzending, heel gevarieerd en eigenlijk zou ik bij humo moeten reageren want ik snap niet waarom iedereen zo op schueremans’ kap zit. Ik weet dat dit niet de populairste strekking is (en het is wel duur) maar zo’n dingen kosten tegenwoordig zoveel. En eigenlijk is dit een komplex probleem want men moet toch inzien dat dit direct in verband staat met het illegaal downloaden van muziek en alle heisa rond auteursrechten etc.in die industrie. Let wel, ik wil niet de schuld enkel bij de (al dan niet betalende)consument leggen maar je kan toch niet verwachten dat je met een i-pod vol “goedkope” muziek ook nog eens goedkope concerten zult krijgen. Aan de andere kant zijn er natuurlijk ook promotoren en managers die ook snel rijk willen worden en heel goed weten dat mensen toch zullen komen. Hoeveel zou u hebben betaald voor een led zeppelin reunie ticket? Nog een laatste bedenking. Ik ben een vlaming die al jaren in toronto,canada woont en hier is de laatste jaren de heisa niet rond de kost van tickets voor concerten etc (een beetje wel) maar dat ze gewoon niet te krijgen zijn en de strijd tegen scalpers (doorverkopers) staat centraal. Op het nieuws interviewden ze hier een vader een paar weken geleden die voor het slotconcert van de spicegirls tour 390$ per ticket had betaald. geef mij dan maar Werchter.
Karel.
15 Marc // 14-03-2008 om 09:42
Beste Phara en Lieven,
Mijn complimenten voor jullie programma waar ik doorgaans zeer graag naar kijk. Maar van het interview met Herman Schueremans was ik minder onder de indruk. Die mens bezorgt ons al decennia lang een festival op Belgische bodem dat door kenners tot het beste ter wereld wordt verkozen. En dit voor een totaalprijs die gelijk of lager ligt dan die van vergelijkbare buitenlandse festivals. Als je dan begint over pintjes die nu 7,5% duurder zijn dan 5 jaar geleden ben je mijns inziens spijkers op laag water aan het zoeken. En de opmerking dat Live Nation tevens het management van Deus verzorgt, toonde op een genante manier aan dat jullie maar wat losse flodders aan het schieten waren.
Het had interessanter kunnen zijn indien jullie op voorhand jullie huiswerk hadden gedaan. Welk percentage van de concerten in België passeert via Live Nation? En betaalt een Belgische concertganger gemiddeld meer in vergelijking met zijn buitenlandse collega’s? En hoeveel van dat bedrag gaat respectievelijk naar de artiest, de organisator en de concertzaal? En wat is de grip van Live Nation en Herman Schueremans op die Belgische concertzalen? Wat zegt de mededingingswet hier allemaal over? Had de in Brussel wonende Nelie Kroes niet even kunnen aanschuiven?
Je hebt de medewerking van Herman Schueremans trouwens niet nodig om de omzet en winst van Live Nation te kennen. Elke vennootschap dient dat soort cijfers jaarlijks neer te leggen bij de Nationale Bank waar eenieder ze tegen een kleine vergoeding kan opvragen. Ook jullie redactie.
Maar niet getreurd, iedereen mag wel eens een mindere dag hebben. Als jullie vanaf maandag weer ouderwets op scherp staan, praten we er niet meer over. Prettig weekend!
16 Gust Adriaensen // 14-03-2008 om 09:27
Schueremans is allicht de grootste festivalorganisator van België, hij blijkt nu ook een van de grootste etterbakken te zijn. Hij zal dan wel veel kennis van festivalzaken hebben , maar de pedanterie waarmee hij telkens opnieuw Phara onder de neus wreef dat zij van toeten of blazen wist, was hemeltergend. Deze festivalpaus duldt geen kritiek. Overigens was er op Humo’s Pop Poll niet alleen terecht boegeroep omwille van de hoge inkom- en consumptieprijzen. Het gejouw zwol pas sterk aan na de onvoorstelbaar lompe en agressieve reactie, doorspekt met wat Engels gewauwel, van god-in-het-diepst-van-zijn-gedachten- Schueremans. Het wordt de hoogste tijd dat meer en meer jonge mensen zich niet langer laten beledigen en het geld uit hun zakken en die van hun ouders laten kloppen. Ze kunnen beter hun aandacht richten op kleinere en goedkopere festivalletjes -er zijn er zat - dan op het megagedoe van een zakenman die gretig in hun portemonnee graait, hen beledigingen in het gezicht slingert, miljoenengages betaalt aan groepen maar zelf ook miljoenen aan zijn festivalbusiness verdient. Maar daarover mag het publiek lekker niets weten. En zeker Phara niet.
17 Tim Roelandt // 14-03-2008 om 05:11
Herman Schueremans: De wereld wordt alsmaar duurder. Bands vragen hogere prijzen voor optredens omdat ze hun muziek niet meer verkocht krijgen. Zou het downloaden via internet daar iets mee te maken hebben?
Vervolgens krijgt hij - Herman dus - het naar zijn kop als hij zijn prijzen moet verhogen. Oneerlijk en onverdiend vond ik dat.
En uiteraard wil hij er zelf ook iets aan verdienen. Het is tenslotte geen gulle weldoener, maar een zakenman. Groot gelijk heeft hij.
Ik zou zo zeggen: Als de boe-roepers het goedkoper en even kwalitatief kunnen, laat u vooral niet tegenhouden om zelf eens een festival op poten te zetten. ;-)
18 Raf // 14-03-2008 om 01:50
Tim Pauwels mag nog van geluk spreken dat de reactie van Leterme niet verder ging dan een spontane Westvlaamse uiting van zijn buikgevoel. Had hij er twee minuten kunnen over nadenken, Pauwels zou daar serieus op zijn plaats gezet zijn !!
Ik bedoel, dat is - wat ik al eerder zei - dat Leterme een Einzelganger is die liefst met niemand rekening houdt.
Die man zal ze nog zien vliegen als hij op het hoogste niveau politiek wil (blijven) bedrijven.
Het bewijst ook dat hij op vlaams niveau als ministerpresident heel wat gemakkelijker zijn zin kon doen.
In vergelijking met de nationale politiek komt de Vlaamse regering nauwelijks in het nieuws.
Alles wordt daar een beetje boven onze hoofden beslist.
De bevoegdheid verkeersveiligheid naar Vlaanderen? Gewoon een hele administratie waardoor 300 ambtenaren nu direkt uit de vlaamse zakken betaald worden. En dat er voor heel het land vanaf nu waarschijnlijk dubbel zoveel mensen met dat thema bezig zullen zijn. Als men dàt al niet meer nationaal kan beheren. De Decker zal in wallonie naar hartelust 140 per uur kunnen gaan rijden. Misschien komt hij volgende keer wel met een waalse lijst……
19 philip de roo // 14-03-2008 om 00:46
Hallo Phara, ik was stomverbaast dat je je zo liet wegdrummen door de heer Schueremans. Je was blijkbaar niet opgewassen tegen zijn waarheid. Ik weet dat je betaald wordt door vadertje staat maar dat je dit zo laat blijken is niet leuk voor de kijker. Mvg
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.